中国和朝鲜两国之间的界限线便是中朝边境，全长一千四百二十公里。中朝界限主若是按照图们江、长白山以及鸭绿江这些场地的地势来分离的。鸭绿江当年是咱中国的内河，可当今成了中朝两国的界河。

这系数的事儿得从中朝边境存在的历史纠纷讲起。

中朝界限的争端是咋来的呢

得先说昭彰，咱国度的疆域在历史上虽说有过不少变化，可总体来讲还算隆重。咱国度历史上传统的疆界，除了那些曾被列强占去的场地，大体上的疆域范围跟当今咱国度的边境位置差未几。

是以啊，中朝边境线在历史上早就酿成了，中朝两国当年耐久是宗藩联系，好几百年来边境齐没啥事儿，可其后清政府不行了，朝鲜就趁便挑起了边境争端。

在明朝刚运转那会，我国和朝鲜的界限线就定在鸭绿江跟图们江了，到了清朝，这条界限线也被沿用下来。那时候，清朝为保险边境安全，对鸭绿江和图们江搞了个封禁计谋，不许朝鲜东说念主跨过界河，咱这边的东说念主也不行去朝鲜那处，双方一直没啥事儿。

然而在清朝晚期，中朝两国的边境出现了纠纷。

那时候，中朝边境永劫候封禁，土地极度肥饶。就在这个时候，朝鲜遇到了很严重的当然灾害，导致朝鲜匹夫日子过得极度繁忙，是以就出现了朝鲜东说念主跨界开设备地的情况。

清朝政府察觉这一气象后，下令那些逾越边境线的朝鲜东说念主窜改衣饰和发型，加入中国国籍，这样就准许他们接着开设备地了。

不外朝鲜对清政府的计谋特发火，他们不想自家苍生加入中国国籍。而且清政府虚弱，这让作为藩属国的朝鲜起了别的心念念。是以朝鲜政府就叫中国遣返朝鲜边民，还悄悄摸摸地拖着，便是不把属地还总结。

而况那时候的朝鲜政府随口胡说：中朝界碑东边的土门江（便是黑石沟）跟松花江连着，土门和豆满（指的是图们江）是不雷同的两条江，朝鲜边民设备的土门往南、豆满往北的场地（其实便是吉林延边那一块儿）是朝鲜的。

于是朝鲜热烈建议后，中朝双方派出代表开展了一次勘界责任。

然而在勘界的时候，双方代表齐各说各的，根蒂没法达成一问候见，临了只可各自且归处政府申诉，就这样扫尾了此次勘界行动。

头回勘界收场后，两国吵吵了足足一年，临了朝鲜不再坚执对土门江和豆满江的见解了，可界限的事儿如故没整昭彰。

若是界限不笃定下来，那朝鲜垦民的去留问题就没法处理，而且会继续促使朝鲜侨民的海潮越发倾盆，于是清政府就让朝鲜派代表来进行第二次勘界，然而，这第二次勘界如故没约略达成公约。

那时候清政府合计石乙水是图们江的正源，可朝鲜方面硬说红土山是图们江正源，双方在图们江泉源的事儿上争个继续，这一次勘界也就这样没啥后果了。

其后甲午战役开打，清政府输得很惨，朝鲜瞅着清政府畏缩，靠着俄国箝制清政府从朝鲜半岛撤出去了，打那以后，朝鲜变成了孤独国度，不再是中国的地皮了，不外其时界限的事儿没整昭彰，留住个大勤勉。

其后日本想占中国东北那旮旯，借口说中朝界限没定昭彰，就把中国的延吉一带给占了。还好中国政府搞了一系列严肃交涉，临了笃定图们江是中朝的界河，这场折腾了三十多年的界限纠纷才算完事儿。

不外中朝界限的问题一直齐不太明确。

虽说在清政府那会儿，朝鲜不再是中国的藩属国，跟中国脱离了联系，可中国对朝鲜耐久抱着友好的作风，像抗好意思援朝这事便是个很可以的例证。

好意思国把枪口瞄准朝鲜时，咱国度刚打完仗，新政权一穷二白呢，可咱志愿军没磨蹭，核定跨过鸭绿江，去了朝鲜战场，跟朝鲜军民一块儿勉强好意思帝国主义。在这存一火关头，咱中国和朝鲜的样貌那是越发珍稀了。

过程这一仗，咱国度和朝鲜有过一段联系极度好的时期，在不少迤逦的外洋问题上，中国和朝鲜的态度差未几齐雷同。

然而这种气象没执续多永劫候就被散伙了。

国度之间的联系纷纷复杂，之后中朝联系也靠近着从未有过的磨砺。

中国政府为巩固自身外洋地位着想，得在和朝鲜的联系上寻个均衡点儿。随机这时候，朝鲜建议要跟中国再商量一下界限问题的包摄，中国就满心赤忱地去和朝鲜谈了。

那时候咱国度为了能把界限线顺顺当当规定，作念了许多预先准备责任，还搞了多数实地调研，到了 1962 年，就跟朝鲜开启了考虑界限问题的谈判。

在谈判的时候，中国和朝鲜双方依据外洋法招供的样子，把“两江一山”定为双方的界限，也便是将鸭绿江、图们江以及长白山算作界限线，这是按照两国历史上的疆域来笃定的，对此，两国齐没啥见解。

那时候的新中国呢，为了向邻国展示友好，也为了能在外洋上取得赞助，在天池的包摄问题上作念了些退缩，极度是把鸭绿江上的许多岛屿差未几齐划给朝鲜了。

那时候咱国度在复杂的政事配景当中，如故个新成就的政权，力量也没那么强，是以中国那样作念，其实也没啥可质问的。

鸭绿江上的这些岛屿变成了一个标记友谊的记号，让中国和朝鲜双方的样貌之火再次燃起。

然而谁齐没预见，这一举措给咱国度日后的发展庇荫了勤勉。

其实乍一看上世纪六十年代签的这个中朝界限公约，好像没啥异常，可本色上咱国度在此次谈判里可吃了大亏了。

若是咱能仔细瞅瞅舆图，就会相比容易地察觉到，当下在鸭绿江上那些归朝鲜的岛，跟我们国度挨得极度近。

极度是处在鸭绿江入海口的薪岛和绸缎岛，这俩岛面积极度大，从地舆位置上说，这俩岛其实离中国更近些，可却全是朝鲜的场地，更让东说念主想不到的是，跟中国足够挨着的黄金坪尽然也归朝鲜，这真让东说念主挺烦躁的。

难说念当年我们国度把这些岛屿割让给朝鲜了？

本色上，鸭绿江上许多岛屿并非一运转就有，像薪岛、绸缎岛、黄金坪这些，齐是过程永劫候泥沙堆积才冉冉出现的。可以说这些岛原先跟中国不近，以致一运转根蒂就莫得，是泥沙堆积让这些岛朝着中国这边发展起来的。

那这些泥沙是打哪儿来的呢？

鸭绿江源自长白山天池胭脂峰南麓，从东北往西南流，穿过吉林、辽宁两省。鸭绿江的主水说念有东、中、西三条，其下流分红三汊奔流入海，其中围聚我国、主要由我国戒指的是西水说念。

然而岸边口岸、航说念等工程的耕作，把底本水流、泥沙和河床的均衡状态给遏止了。挖槽时水能源条件变弱，使得泥沙出现千里积情况。在泥沙的影响下，鸭绿江上的一些岛屿继续地扩大，差未几齐要跟我国挨着了。

不仅这样，离中国的西水说念受泥沙影响，变得极度窄，还脱离了鸭绿江的主河说念，变成一条潮沟了，当下这河说念最窄的场地以致连一百米齐不到了。

那固然，有一部分得归结于大当然的身分。鸭绿江属于山溪性强潮河口，有着“潮大流急”的脾气，本来就由于存在多数千里积物，是很容易酿成沙洲和岛屿的一条河，而且当然征象也在阐扬作用，这样一来，鸭绿江上的岛屿就变得越来越多，也越来越大了。

要知说念，在东说念主为以及当然条件这两方面的影响下，鸭绿江的泥沙天天齐在堆积，后果便是现执政鲜的河山越来越大了，而我国的出海口却继续地在变小。

这样一策画原因倒也能昭彰，可咋想齐合计闹心，咱国度当下就得眼睁睁瞅着自家河山继续地变少。

极度吓东说念主的是，鸭绿江上的岛屿因为泥沙堆积会继续地变大，时候一长，鸭绿江没准就成朝鲜的内河了。若是不想办法整治，我国的海岸线就会一直被冲刷，朝鲜的岛屿继续堆积泥沙，临了西水说念就没了。

西水说念然而我国沿着中方岸线、在中国河山范围内独一的出海口啊。若是不速即把西水说念沟通怒放，那以后我国要收支鸭绿江就得过程朝鲜方面的领海了，这折服会恫吓到我国船舶的飞行安全，还会激发没必要的纠纷呢。

这对咱中国可不是啥功德儿，要知说念鸭绿江那场地的位置太裂缝了。若是就这样听凭鸭绿江上的岛屿一个劲儿地扩大，那中国折服会渐渐没了在鸭绿江上的通航设施，这会把咱国度东北地区的发展给狠狠截止住，这可不是咱国度想瞅见的。

是以，咱决不耀眼等着，措置这个问题那是必须得办的事儿。

多样举措体现出大国的颖悟

得承认，鸭绿江边水土流失问题挺严重，不外咱国度还是入辖下手选拔多样办法来减少失掉了。

当先呢，为了幸免朝鲜的薪岛、绸缎岛等岛屿连续朝着中国这边伸展，咱国度在辽宁丹东市东港围聚南海水域的场地，填出了一块地来，这便是咱国度的东港填海工程。

填海工程不但能保护咱国度的水土不流失，还为东北地区的经济振兴带来了新机会，这是由于填海工程给东港建深水港创造了必需的条件。

这一举措充分体现出我国在措置河山争端方面的宽绰灵敏，公正有三：一是缓解了我国河山流失的气象，二是为我国东北地区的经济发展注入了新活力，三是让我国在鸭绿江问题上窜改了原先的不利场所。

其次便是咱国度在鸭绿江边搞的清淤经管工程。

咱国度为了让西水说念少积些泥沙，借着鸭绿江的潮差，通过蚊子沟闸、柳林闸把鸭绿江水引到铁甲灌区纳潮渠系里，又从柳林闸前边加设一条引水明渠，把水引到西水说念，而况在渠说念出口安了个冲沙闸门来把控引流的情况，这样一来，就整出了一套引水冲淤的系统，能给西水说念冲淤了。

与此同期，把鸭绿江岸边的生态环境保护好，这然而个极度迤逦、得要点探究的事儿。

毕竟鸭绿江对城市雨水轮回净化起着迤逦作用，那鸭绿江的防洪生态护岸想象就极度裂缝了。为此，国度在岸边建了水电站来戒指激流，还继承了生态湖泊期间，把鸭绿江护岸变成了生态护岸。

这样作念不光能护住河说念两旁的生态系统，也能让物种间的生态保执均衡，让鸭绿江河说念附进的环境更具生态性、更环保，终了东说念主与当然和解相处的目标，保证这儿的当然资源能一直被诈欺，把“尊重当然、得当当然、保护当然”的生态理念好意思满展现了出来。

固然啦，措置中朝两国的边境问题得两国相互配合，相互受益，毕竟唯有取悦才智终了共赢，这得靠两国一块儿用力儿才行。

李花子《中朝界限的酿成及特色——以明清为中心》[J]，发表于《黑龙江社会科学》2015 年第 2 期，页码为 156 - 158

蔡建《中朝界限争执与〈图们江中韩界务要求〉》[J].《韩国究诘论丛》，2004 年第 0 期（1）：186 - 201

潘琼芝的《鸭绿江西水说念整治工程引水冲淤系统工程领域的笃定》发表在《吉林水利》2009 年第 4 期，页码为 22 - 2335

于洪洋、巴殿君的《论中朝联系及中国的作用》发表在《辽东学院学报：社会科学版》2012 年第 14 卷第 5 期，页码为 31 - 3743 。