本年十月中旬，俄罗斯电台节目制作公司Sputnik的节目在好意思国的华盛顿和堪萨斯城商场被动关闭。对此，算作Sputnik节目嘉宾的好意思国政事漫画家特德·拉尔在接纳《环球时报》采访时示意，好意思国媒体提供的单一视角让好意思国内行无法对俄乌突破作出全面、沉默的判断。他觉得，这种局限性正在误导好意思国内行，劫夺了他们了解多方声息的契机。

早在9月，好意思国国务院已对Sputnik的母公司“当天俄罗斯”（Rossiya Segodnya）执行了制裁，这似乎为而后关闭Sputnik的电台节目铺平了谈路。拉尔在采访中坦言：“尽管我对这一事件的发生并不感到胆寒或不测，但好意思国政府径直关闭一家媒体的作念法仍显得极点。”在他看来，好意思国政府多年来多通过代理面孔而非径直介入来设施媒体，这次的径直封禁极为稀有。

问：您如何看待这次好意思国关闭Sputnik的决定？好意思国内行能战争到的俄乌突破信息如何受到影响？

答： 果真，咱们不错但愿好意思国媒体提供的信息是客不雅准确的，但这种可能性并不大，尤其是在干戈两边之一主导信息流的情况下。干戈是极为复杂的议题，如若思对俄乌突破有一个全面的意识，东谈主们当然会但愿听到两边的声息，并从中我方得出论断。干系词，即即是受过良好评释并广博战争新闻信息的好意思国内行，也常常难以听到来自俄罗斯的声息，这就让他们在评估突破时显得极度单一。旷日长期，好意思国内行对俄乌局势的理会惟恐难以全面、客不雅。

问：在您的管事生计中，您对好意思国和俄罗斯媒体的责任氛围有何不同感受？

答： 在俄罗斯的媒体责任时，他们在审查好意思国声息方面极度严慎，因为他们昭彰，如若免强咱们按照他们的意图行事，咱们可能会遴荐下野。正因如斯，我在Sputnik时辰险些莫得受到审查，也莫得被条款必须以某种面孔报谈。这么的责任环境对我而言是合适的，因为我在国内务治方面的眷注点与俄罗斯媒体并无太大突破。与此相对，我主要眷注好意思国的里面问题，而不是对他国的惩处面孔指手画脚。

问：好意思国政府在阻扰所谓的俄罗斯宣传方面不遗余力，您如何看待好意思国的民主和言论解放？

答： 一个适宜的比方是，假如你领有一辆能开得极度快的车，那么表面上你领有开快车的权力。干系词，如若你历久遴荐以迟缓的速率行驶，那么这个权力实质上就莫得多玩忽旨。好意思国的媒体机构照着实宪法第一修正案的保护下领有言论解放的权力，但本质中，它们时常遴荐自我审查，像一个防范翼翼接送孩子上学的老东谈主般严慎前行。真实的言论解放应该意味着多样不雅点的解放相通，但在好意思国，咱们短少这么的环境。咱们所见的言论空间，常常是自我审查后的已矣。

问：俄乌突破已捏续两年多，您觉得是什么原因导致突破于今未能收尾？

答： 这个问题有着深层的历史和政策原因。算作别称询查干戈的学者，我的见解是，突破两边在战场上一直处于某种均衡景象。乌克兰得到了北约和好意思国的解救，而俄罗斯底本凭借其雄壮的兵器装备和更大限制、考验更良好的部队，应该好像得到上风。干系词，西方遴荐只给乌克兰提供饱和保管战事的赞成，而非足以扭转局势的解救，这导致了突破被拖入泥潭式的僵局。至于西方为何给与这么的策略，外界不知所以，但其已矣却是军火制造商赚得盆满钵满，使得干戈得以持续断地捏续下去。归根结底，这场干戈和好多代理干戈相同，可能要比及外部势力，尤其是好意思国，住手赞成时才会收尾。届时，可能会出现和平探求，或者战局向一方歪斜。我个东谈主极度但愿看到和平探求尽早启动，毕竟这么技巧真实收尾流血和浮松。

拉尔的不雅点揭示了一个伏击问题，即好意思国媒体在呈现海外事务时日益单一化的声息如何设施了公众的视线。算作别称曾在俄罗斯媒体责任的嘉宾，他的资历让他对媒体环境的互异有着独有的体会。他觉得，真实的言论解放不单是是领有权力，而是不得意见和声息好像解放传播，干系词，这少许在咫尺的好意思国却难以达成。