第七次寰宇东说念主口普查数据清晰，中国流动东说念主口卓著3.75亿，比10年前增长69.73%。中国的东说念主口流动已经特地活跃，其中的性别各异也值得眷注。一个较为显耀的趋势是，在向大城市的东说念主口搬动中，女性比例正在高潮。户籍东说念主口和外来东说念主口中女性比例高潮，意味着更多高学历女性和外来务工女性对大城市用脚投下采用票 。（光明日报）

大城市为何能引诱更多年青女性？在此配景下，来自首尔大学的Yumi Koh、新加坡束缚大学的Jing Li、上海海外相信有限公司的Yifan Wu、北京大学的易君健、密歇根州立大学的张瀚哲，和洽撰写的“Young women in cities: Urbanization and gender-biased migration”，在发展经济学海外顶级期刊《Journal of Development Economics》上认真发表。

该文磋磨发现，从农村到城市搬动的年青女性连年青男性更多。这种性别各异化的搬动模式主要则是由婚配激励启动的。该文的磋磨标明，这种搬动中的性别失衡可能会进一步扩大城乡以及男女间婚配市集日益增长的各异。

Title: Young women in cities: Urbanization and gender-biased migration

城市中的年青女性：城市化与性别偏向的搬动

作家简介

Yumi Koh

首尔大学

Jing Li

新加坡束缚大学

Yifan Wu

上海海外相信有限公司

易君健

北京大学 国度发展磋磨院

张瀚哲

密歇根州立大学

纲领

Young women outnumber young men in cities in many countries during periods of economic growth and urbanization. This gender imbalance among young urbanites is more pronounced in larger cities. We use the gradual rollout of Special Economic Zones across China as a quasi-experiment to establish the causal impact of urbanization on gender-differentiated incentives to migrate. We highlight the role of the marriage market in increasing rural women’s chance of marrying and marrying up in urban areas during rapid urbanization.

在好多国度的经济成长和城市化时间，城市中年青女性的数目卓著了年青男性。这种年青城市住户中的性别失衡在大城市更为彰着。本文运用中国特区平安实施的情况当作一个准践诺，以细则城市化对性别各异化搬动激励的因果影响。本文强调婚配市集在快速城市化时刻，增多农村女性成婚契机以及在城市中“高攀”成婚的作用。

先容

大无数国度的城区女性东说念主数卓著男性（世界银行，2023年）。图1凭证2000年中国东说念主口普查数据，描摹了土产货东说念主和国内侨民按年事诀别的净女性比例（女性比例减去男性比例）。如图所示，总计年事段的土产货东说念主净女性比例接近零，标明他们的性别散布是均衡的。比拟之下，年青侨民的净女性比例是正的，标来岁青女性侨民富裕。总体而言，这标明性别失衡在很猛过程上受搬动影响，而不是竖立时的身分。

图1. 2000年中国侨民和土产货东说念主按年事诀别的性别各异。数据开端：2000年中国东说念主口普查。（谨慎：若是一个东说念主提高县搬动，则被界说为侨民；不然被界说为土产货东说念主。当性别散布实足均衡时，这个值为零；当女性富裕时为正；当男性富裕时为负。）

此外，这种性别失衡在大城市更为彰着。图2清晰，年青女性侨民主要流向大城市。图2清晰，在目标地中，年青女性侨民的富裕更为凸起，目标地的大小以1982年中国东说念主口普查发达的东说念主口领域来揣度。因此，年青东说念主口中的总体性别失衡跟着城市领域的增多而增多（图2c）。即使在落拓城市间工业构成异质性，通过落拓行业固定效适时，这一趋势仍然执续（图2d）。

图2. 大型城市年青个体中的性别失衡。数据开端：2000年中国东说念主口普查。

谨慎：在图a和b中，本文使用了2000年16至25岁的年青侨民样本。在图(c)中，使用了2000年16至25岁的总计个体样本，并预计了以下模子：

在图(d)中进行了近似的分析，但进一步包括了个体行状市集行业的固定效应。

本文中的方针是（i）识别发展中国度在快速城市化时刻年青群体中的性别各异化搬动模式，以及（ii）造访可能导致性别特定搬动模式的多样搬动激励。本文的实证分析以1996年至2000年间中国的国内搬动为中心。这提供了一个理思的配景，因为这是一个以快速城市化、活跃的国内搬动和地区间性别失衡增长为标识的时间。尽管本文的分析是基于中国的具体配景，但后头筹议的含义无为适用于履历近似快速城市化的其他发展中国度。

为了细则城市化对性别各异化搬动激励的影响，本文运用中国特区（以下简称SEZ）的平安实施。SEZ在不同所在创造了特定于位置和时候的城市化过程变化，影响不同所在的经济引诱力，从而影响个体的搬动决议。本文的识别运用了在样本时刻以零碎方式在中国各地开辟的繁多SEZ，以及由政府步调启动的准当场开辟时候。这些特征非凡遑急，因为细则城市化和搬动之间的因果联系受到内素性问题的制约：城市的竖立和增长取决于一系列特定于位置的身分，如文化、地舆、交通、当然资源、风景和历史，这些身分时常难以不雅察和测量。在这些身分与居住在城市地区的性别各异化偏好关联联的过程上，可能会激发内素性问题。本文的实证策略运用SEZ的实施有助于责罚这种内素性问题。

本文使用两组数据：（i）2000年中国东说念主口普查和（ii）中国国度发展和篡改委员会发布的SEZ名单。通过对皆普查中个体的转片时候与SEZ的开辟时候，预计了SEZ敞开对搬动量和侨民中性别比例的影响。本文从县级层面的错位各异-各异（以下简称DiD）模子的预计清晰，SEZ的敞开增多了年青侨民的流入，非凡是对年青女性侨民比例的影响尤为显耀。

为了进一步沟通个体异质性，本文袭取了个体层面的第一差分（以下简称FD）预计器。本文构建了一个近似Bartik的概述诠释变量，捕捉了1996年至2000年间其他所在外部引诱力的变化。这个变量当作一种“拉力”，当其他所在因城市化带来的机遇增多而变得更具引诱力时，激励东说念主们搬迁。其影响由1995年已有的搬动收罗加权。本文发现，构建的拉力身分每增多一个范例差，年青男性搬动到其他县的概率就会增多1.90个百分点。关于年青女性来说，这种影响要大0.19个百分点。这些预计不仅清晰了男性和女性之间的统计各异，况兼还展示了各异的相当大的幅度，非凡是沟通到样本时刻约莫有10%的东说念主口搬动。

为了进一步造访年青个体性别各异化搬动的潜在机制，本文造访了婚配和非婚配激励搬动。在婚配方面，鉴于中国的父系和超嫁配景，更多的农村女性可能会被引诱搬动寻找更有才气和更富足的丈夫。在非婚配方面，更好的劳能源市集契机、教会契机和增多的便利设施福利也可能引诱女性。本文基于多格局样本和额外的婚配市集成果的FD模子的预计与以婚配激励为中心的诠释一致。本文发现，更强的拉力身分不仅增多了婚配的可能性，况兼关于年青女性来说，与年青男性比拟，成婚的可能性也更大。

本文的磋磨对学者和策略制定者都具有遑急趣味。快速城市化带来的各异在城乡之间以及男女之间都很彰着。从婚配市集的角度看，城市中相对较多的年青女性故意于男性，不利于城市中的女性；农村的情况则违反。本文磋磨的一个含义是，这种无间扩大的空间不对等和性别范围可能对婚配和生养成果产生真切的社会影响。性别在空间上的不匹配可能会导致合座社会和家庭踏实性的下跌。本文磋磨的另一个含义是，由婚配激励启动的性别失衡搬动可能会对劳能源市集产生反身效应。具体来说，城市中更多的女性可能会影响可用的职责类型、求职竞争和城市中的性别工资差距。