着手：谭浩俊财经视角

“百雀羚化妆品涉嫌添加禁用原料”事件出现了回转。

11月20日晚，上海市药监局发布通报，经立案拜访，认定上海百雀羚日用化学有限公司奉求所属第三分公司坐褥的百雀羚水嫩净透精华洁面乳，不存在违抗《化妆品监督管束条例》及禁限用原料管束律例的情况。

也等于说，此前该局修起书中提到的“举报骨子基本属实，我局决定立案拜访”的论断已被推翻。

对此，上海市药监局给出的说明是，之前给以举报者的修起是基于举报骨子和对举报骨子的核查服从而给出的，举报骨子基本属实不等于百雀羚不法算作属实。

这种说明不仅拗口，况兼尽头矛盾。什么叫“基于举报骨子和对举报骨子的核查服从而给出的”，不等于说，核查的服从与举报的骨子是基本相符的。否则，不可能给出“举报骨子基本属实”这么的论断。要思推翻这个论断，惟有两种服从：一是含糊，二是认错。

很赫然，药监部门莫得选择认错，而是含糊。含糊的妙技是，玩笔墨游戏。所谓举报骨子基本属实不等于百雀羚不法算作属实，明眼东说念主一看就知说念，这是统统不匹配的一句话，亦然反覆无常的话。既然举报骨子经核查基本属实，就不存在不法算作不属实一说。就像举报某东说念主纳贿100万，经核查基本属实，难说念还存在不法算作不属实风光吗？

对此起事件，要是药监部门公开认个错，一切也就责罚了，公众也不错招供和接纳，也不伤药监部门多大的好意思瞻念，至多责任不够理会，今后改良就行。然则，过程药监部门这么玩笔墨游戏，反而会让公众以为，事件回转可能存在猫腻。否则，为什么要用笔墨游戏呢？为什么不公开认错呢？